Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5387 Esas 2019/7523 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5387
Karar No: 2019/7523
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5387 Esas 2019/7523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayının vesayet hukukuna ilişkin açılan davasında yetkisizlik kararı verildiğini belirtmiştir. Dosyada, son kararın bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiği ancak iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtilmiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, Türk Medenî Kanunu’nun 411. maddesine göre vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri olarak bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesine oy birliğiyle karar verildiğini bildirmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5387 E. , 2019/7523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... ve.... ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... davaya bakmaya yetkili mahkemenin .... Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.