Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4870
Karar No: 2021/9557
Karar Tarihi: 13.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4870 Esas 2021/9557 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında yetkisizlik kararı çıkmasından dolayı, vasi atanması istemine ilişkin dosya bölge adliye mahkemelerine gönderilmiştir. Dosya incelendiğinde, Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi ile 431. maddesindeki hükümler dikkate alındığında, kısıtlanması talep edilen kişinin yerleşim yerinin Edremit/Balıkesir olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple, uyuşmazlığın Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 426. madde - Vesayet makamının ataması, ilgilisinin isteği veya re'sen temsil kayyımı tarafından yapılır. 431. madde - Vasinin atanması, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır. 411. madde - Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 19. madde - Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.
5. Hukuk Dairesi         2021/4870 E.  ,  2021/9557 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Vasi atanması istemine ilişkin olarak açılan davada, Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    -KARAR-

    Dava, vasi atanması istemine ilişkindir.
    Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlanması talep edilen ..."in nüfus kayıt örneğine göre adresinin Sarıkız Mah. 313 Sk. No: 9 İç Kapı No: 2 Edremit/Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı adayı hakkında dava açıldığında yapılan emniyet araştırması sonucu Muratpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğünün 28/05/2019 tarihli cevabi yazısına göre kısıtlı adayının adresinin Muratpaşa/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
    Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir.
    Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." “Aynı Kanunun 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
    Dosya kapsamına göre, kısıtlanması talep edilenin nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin Edremit/Balıkesir olduğu, ayrıca yapılan kolluk araştırması sonucunda da kızının yanında Edremit/Balıkesir adresinde bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.


















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi