Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/16434 Esas 2013/4526 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ve yol parası alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı vekilinin "emsal karar ibrazına" ilişkin 04.08.2011 tarihli dilekçesinin sonuç kısmındaki "vekalet ücreti yönünden bozma" talebinin temyiz süresinden sonra yapıldığı ve harçda yatırılmadığı anlaşıldığından temyiz niteliği taşımayan talebin reddine,
2-Davalı temyizi açısından
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 06.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.