Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9129 Esas 2014/12773 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9129
Karar No: 2014/12773

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9129 Esas 2014/12773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kısıtlı adayının vasi atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki küçük veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosya incelendiğinde, kısıtlı adayın adresinin ceza infaz kurumuna ait olduğu ve mahkumiyetine esas mahkeme ilamı ve düzenlenen müddetnameye göre cezaevine girmeden önceki adresinin farklı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümlenmesi için Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Kararın gerekçesi, HMK'nın 21 ve 22. maddelerinde belirtilen kurallara göre alınmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2014/9129 E. , 2014/12773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine adresinin “Kırklareli” olduğu belirtilmişse de bu adresin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün mahkumiyetine esas mahkeme ilamı ve düzenlenen müddetnameye göre cezaevine girmeden önceki adresinin “...Mahalle ... Caddesi ......-...i” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.09.2014 de oybirliğiyle karar verildi.