Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11099 Esas 2019/90 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11099
Karar No: 2019/90
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11099 Esas 2019/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirtiyor. Ancak suçun işlendiği tarihte çocuğun (12-15) yaş aralığında olduğu göz önünde bulundurularak, cezanın türü ve üst sınırına göre ceza zamanaşımı süresinin 6 yıl olduğu hatırlatılıyor. Hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi nedeniyle suç tarihinin belirlendiği tarihten itibaren 3 yıl geçtiği tespit ediliyor. Bu nedenle suç zamanaşımına uğruyor ve kamu davası düşüyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: Başkasına ait bir malı zorla almak veya hile ile ele geçirmek eylemi hırsızlık suçunu oluşturur.
- 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi: Hırsızlık, cezasının alt sınırı 1 yıl ve üzeri olmak üzere, cezası 3 yıldan az olan suçlardır.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Ceza zamanaşımının hesabında, öngörülen cezanın üst sınırı esas alınır.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/2 maddesi: Ceza zamanaşımı süresi 6 yıl geçer.

13. Ceza Dairesi 2018/11099 E. , 2019/90 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hakkında 28/05/2013 tarih ve 2011/509 esas, 2013/723 karar sayılı hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 3 yıllık denetim süresi içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 03.07.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına neden olan ve kesinleşen mahkumiyetin dayanağı suçun tarihi olarak belirlenen 03.09.2014 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu ve durma süresi de eklendiğinde suç tarihi olan 26.04.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.