16. Hukuk Dairesi 2016/16891 E. , 2020/2854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 7, 8, 9, 11, 12, 15, 17 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 16.599.56, 3.688.92, 18.735.91, 21.422.10, 19.823.33, 6.413.46, 38.925,38 ve 3.580,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, zilyetleri yararına 3402 sayılı Kanun’un 46/1 maddesi ve 14. maddesinde öngörülen iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, sırasıyla ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müşterekleri ve ... adına tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı Hazine, toprak tevzi çalışmaları sonucu oluşan tapu kayıtlarına dayanarak kadastro tespitlerinin iptali ve taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 118 ada 7, 8, 9, 11, 12, 15, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
