Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11089 Esas 2016/11063 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11089
Karar No: 2016/11063
Karar Tarihi: 22.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11089 Esas 2016/11063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğunu hastalık bahanesiyle göstererek Fitnat Peride’den 500 TL almıştır. Daha sonra aynı şekilde başka bir kişi olan tanıkı da dolandırmaya çalışırken, katılan doktorun ücretsiz emar çıkarabileceği bir merkeze yönlendirdiği ve ayrıca 20 TL taksi parasını verdiği görülmüştür. Sanık, hileli eylemlerle haksız menfaat sağlamış ve dolandırıcılık suçundan 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile mahkum edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK’nın 157/1, 52/2 ve 51/1,3,6,7; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi; 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendi; ve 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesidir.

23. Ceza Dairesi 2015/11089 E. , 2016/11063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2 ve 51/1,3,6,7 maddeleri uyarınca gereğince 1 yıl hapis 100 TL adli para cezası ile mahkumiyet ve ertleme, TCK"nın 157/1, 52/2 ve 51/1,3,6,7 maddeleri gereğince 1 yıl hapis
100 TL adli para cezası ile mahkumiyet ve erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Ufuk Hastahanesine giderek, çocuğunu bir tekerlekli sandalyeye oturtup hasta gibi gösterdiği; ayrıca telefonda çocuğunun tedavi için acil paraya ihtiyaç olduğunu gösteren konuşmalar yaptığı; sanığın bu aldatıcı hareket ve sözlerine inanan şikayetçi Fitnat Peride"nin yardım amacıyla 500 TL"yi sanığa verdiği; bu parayı alan sanığın “...Başkent Hastahanesine çocuğumu götüreceğim...” diyerek oradan ayrıldığı ve yine sanığın aynı davranış ve konuşmaları yaparak bu kez 09/03/2010 tarihinde TOBB Mesa Hastahanesinde tanık ..."i dolandırmaya çalıştığı; bu sırada tanığın yakını olan ve aynı hastahanede doktor olarak görev yapan katılan ..."a “...kızımın beyninde su birikmesi var, emar çektirmesi gerekiyor, paraya ihtiyacım var...” dediği; katılan doktorun sanığı ücretsiz emar çekebileceği bir merkeze yönlendirdiği ve ayrıca istediği 20 TL taksi parasını verdiği; sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın savunması, katılan, müşteki ve tanığın beyanları, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.