3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6915 Karar No: 2019/5579 Karar Tarihi: 18.03.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6915 Esas 2019/5579 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2019/6915 E. , 2019/5579 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.01.2017 tarih ve 2015/15-536 Esas - 2017/14 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın yokluğunda verilen kararın 5271 sayılı CMK"nin 35/3. maddesindeki “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.” hükmüne uygun şekilde tebliğinin yapılması gerektiği halde, hükümlü sanığa kararın bir suretinin “Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 tarih ve 2014/134 Esas - 2014/425 sayılı gerekçeli Kararı adı geçene tebliğ edilerek düzenlenen tebliğ tebellüğ belgesi birlikte imza altına alınmıştır” demek suretiyle yapılan tebliğ, usulüne uygun olmadığından; tebliğnamenin redde ilişkin görüşüne iştirak edilmemiş ve sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1) 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK"nin 38. maddesi delaletiyle TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son maddelerinde düzenlenen suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi veya SEGBİS aracılığı ile dinlenilmesi gerektiği düşünülmeden, CMK"nin 196/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması, Kabule göre de; 2) Sanığın, TCK"nin 38. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 15 ay hapis cezasının, katılanın yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılarak 2 yıl 30 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği, ancak bu cezanın TCK"nin 87/1. maddesinin son cümlesi gereğince 5 yıldan az olması nedeniyle 5 yıla çıkartılması gerekirken, yazılı şekilde TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca doğrudan 7 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 3) Mükerrir olan sanık hakkında hüküm kurulurken tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi, 4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.