Yargıtay - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1067 Esas 2017/3222 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1067
Karar No: 2017/3222
Karar Tarihi: 09.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1067 Esas 2017/3222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir vasi atanması davasında, vasi adayı olarak belirlenen kişinin kısıtlı olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiş ve kısıtlı kişiye başka birisi vasi olarak atanmıştır. Ancak vasi adayının avukatı, atanan vasinin şahsına itiraz etmiştir. Bu itirazın incelenmesi için öncelikle sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi, vasi tarafından ileri sürülen itirazların sulh hukuk mahkemesi tarafından inceleneceğini, 397. maddesi ise denetim makamının asliye hukuk mahkemesi olduğunu belirtmiştir. Dosya, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamına gönderilecek ve konuyla ilgili kesin bir karar verilene kadar Mahkemesi'ne iade edilecektir. Kanun maddeleri, vasi atanması davalarında itirazların nasıl değerlendirileceği ve hangi mahkemelerde inceleneceği konusunda detaylı bilgi vermektedir.

8. Hukuk Dairesi 2017/1067 E. , 2017/3222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vasi Atanması

K A R A R

Vasi adayı ..."in kısıtlı adayı ..."e vasi olarak atanmasına ilişkin görülen dava ile bu dava ile birleştirilen ve vasi adayı ..."in kısıtlı adayı ..."e vasi olarak atanmasına ilişkin görülen davada mahkemece ... tarafından açılan dava reddedilmiş, ..."e ... vasi olarak atanmış, hüküm vasi adayı ... vekili tarafından şahsa itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesinde, vasinin şahsına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevinin, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait olacağı; 397. maddesinde ise denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğu hükme bağlandığından; temyiz dilekçesinin vasi adayının, atanan vasinin şahsına itirazı olarak kabul edilip, yapılan bu itirazın öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesi"ne İADESİNE, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.