Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9136 Esas 2014/12759 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9136
Karar No: 2014/12759

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9136 Esas 2014/12759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkin olarak verilen kararda, yerleşim yeri ilgili olduğundan ve kısıtlı adayın adres bilgilerinin çelişkili olduğundan bahsetmiştir. Adres bilgilerinin cezaevine ait olduğu, kısıtlı adayın cezaevine girmeden önceki adresinin ise belirtilen bir sokakta olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda Türk Medeni Kanununun 411. maddesi ve 6100 Sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri açıklanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2014/9136 E. , 2014/12759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine adresinin “...” olduğu belirtilmişse de bu adresin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün mahkumiyetine esas mahkeme ilamına ve yapılan kolluk araştırmasına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “... Mahallesi ... Caddesi... Sokak No.10 ...-...” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.09.2014 de oybirliğiyle karar verildi.