Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1416 Esas 2019/2220 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1416
Karar No: 2019/2220
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1416 Esas 2019/2220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, suç tarihinde ele geçirilen 15 gram kokain nedeniyle sanık hakkında cezanın artırılması gerektiği düşünülmediği ve eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve 188/5 maddeleri uyarınca belirlenen \"22 yıl 6 ay hapis ve 3000 gün adli para\" cezasından TCK'nın 192/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığı ancak gün para cezasının yanlış belirlendiği ve hesap hatası sonucu adli para cezasının 20000 TL olarak hükmedildiği kaydedildi. Mahkeme kararı, bozma nedeni olmadığından, onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 188/4-a, TCK 192/3, TCK 188/3, TCK 188/5.

20. Ceza Dairesi 2018/1416 E. , 2019/2220 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BAKIRKÖY 14. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebi bulunmayan sanıklar ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Suç tarihinde sanık ...’ın üzerinde ele geçirilen net 15 gram kokainin ele geçiriliş şekli ve miktarı dikkate alındığında sanık ... hakkında TCK"nın 188/4-a maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiğinin düşünülmemesi; sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nin 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve TCK’nın 188/3 ve 188/5 maddeleri uyarınca belirlenen “22 yıl 6 ay hapis ve 3000 gün adli para” cezasından TCK’nın 192/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sırasında gün para cezasının “2000 gün” yerine “1000 gün” olarak belirlenmesi ve buna bağlı olarak hesap hatası sonucu “40000 TL adli para cezası” yerine “20000 TL adli para cezasına” hükmedilmesi; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiriler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 09.04.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hilal Kılıç Kıratlı"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yüzüne karşı, 18.04.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.