Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/10692 Esas 2019/8034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davacının davalıya ait işyerinde Yol Makineleri Bakım ve Onarım Atölyesinde çalıştığını, iş sözleşmesinin davacı tarafından emeklilik sebebiyle feshedildiğini davacının kullanmadığı yıllık izinlere ait ücretlerin ödenmediğini ileri sürerek yıllık izin ücreti alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, yasal süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta davacıya ödenen 3.024,10 TL net izin ücretinin brüt tutarı Mahkemece 3.589,10 TL olarak belirlenmek suretiyle bilirkişi tarafından hesaplanan brüt izin ücretinden mahsup edilerek davacının izin ücreti alacağı brüt olarak hüküm altına alınmıştır. Ne var ki, gerek 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu"nun mülga 77. maddesi, gerekse 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun 80. maddesi uygulaması açısından, yıllık izin ücreti alacağı prime esas kazançlar içerisinde olup, alacağın net miktarının hesaplanmasında, gelir vergisi ve damga vergisinin yanında sigorta primi ve işsizlik primi kesintisi yapılması gerekir. Bu durumda mahkemece net 3.024,10 TL izin ücretinin brüt tutarının 3.589,81 TL olarak belirlenmesi hatalı olup, bu hata sebebiyle toplam izin ücretinden mahsubu gereken (ödenen) brüt yıllık izin ücreti tutarı eksik olarak hesaplanmış ve davalı aleyhine fazla miktarda izin ücretine hükmedilmiştir. Temyiz edilen kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.