Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Yapı... ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-... 3-... arasındaki dava hakkında ... 8. İş Mahkemesinden verilen 11.10.2012 günlü ve 2004/613E. 2012/795 K. sayılı hükmün davacı kurum ve davalı ... ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-İlgisi nedeniyle, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/573 Esas sayılı dosyası, ... 9. İş Mahkemesinin 2006/285 Esas sayılı dosyasının ve Üsküdar 1. İş Mahkemesinin 2010/13 Esas sayılı dosyasının tamamının, aslı veya onaylı örneklerinin celp edilerek eklenmesi gerekmektedir.

2-Gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan davalı ...’a tebliği için çıkan davetiyenin “muhatabın vefat etmiş olduğundan iade” edildiği ve aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre usulsüz tebliğ yapıldığı anlaşılmakla; davalı ...’ın ilgili veraset ilamı ile belirlenecek mirasçılarına, gıyabi hükmün, yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.