MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Davacı, davalıdan satın aldığı klimanın davalı şirketin teknik servis işlerini aksatması nedeniyle montajını yaptıramadığını ve teknik servisin önerisi üzerine montajı başka bir servise yaptırdığını, ancak klimanın çalışmadığını ve durumu davalı şirket teknik servisine bildirdiğini, kendisine ana kartın bozuk olduğu parça değişimi yapılacağı bildirilmesine rağmen kendisini oyaladıklarını bu nedenle mağazasında müşteri kaybı yaşadığını ayrıca masraflar yaptığını ileri sürerek 20.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının işbu davayı teknik servise açması gerektiğini, davalının ürünün ithalatçısı konumunda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip edilmeyen davanın süresinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.