Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2925 Esas 2019/4545 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2925
Karar No: 2019/4545
Karar Tarihi: 23.10.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2925 Esas 2019/4545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Ancak, yaralamanın niteliği ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek daha uygun bir ceza verilmemesi nedeniyle davada eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Sanığın usulen kazanılmış hakkının korunulmuş olduğu ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle mahkeme kararı bozulmadı. Temyiz itirazları reddedildi ve sanığa Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bozma ilamından önce kazandığı hak nedeniyle 3 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Kararda TCK'nin 81/1, 35, 31/3, 62, 63 ve CMK'nin 326/son maddeleri uygulandı.

1. Ceza Dairesi 2019/2925 E. , 2019/4545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 35, 31/3, 62, 63, CMK.nin 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ...’un, katılan ...’ü bıçakla; boyun, göğüs ve alt ekstremite bölgelerinden hemopnömotoraks ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında oluşa ve yaralanmanın niteliğine uygun düşecek makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, sanığın usulen kazanılmış hakkının korunulmuş olması ve karşı temyiz bulunmaması nedenleriyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’un, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüs, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; kararın hukuka ve yasaya aykırı bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.01.2016 tarih sayılı bozma ilamından önce, aleyhe temyiz bulunmadığından bahisle bozma sonrası mahkemece sanık hakkında kazanılmış hakkı nedeniyle 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilirken uygulama maddesinin gösterilmemiş olması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus yerine "CMUK.un 326/son maddesi gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.