Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1605 Esas 2019/2219 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1605
Karar No: 2019/2219
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1605 Esas 2019/2219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddedilmesine karar vermiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvuruları da reddedilerek, dosyanın Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 288., 289., ve 294. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/1605 E. , 2019/2219 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanıklar müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, tutanak tanıklarının dinlenilmesi gerektiğine ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafinin temyiz istemleri ile sanıklar müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:09.04.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı......"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ...... müdafi Av. ..."nın yokluklarında, 18.04.2019 tarihinde, açık olarak okundu.