Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/277 Esas 2015/245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Sanığın mağdura ait aracın sağlam kapı kilidini zorlayıp açarak içinden teyp ve anfi çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunun yanında, olay sırasında aracın kilidine ve alarm sistemine zarar da verildiğinden aynı Yasanın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu da, oluşturduğu ve bu suçun takibinin şikayete bağlı olduğu, mağdurun ise 16.06.2003 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini ve teybin kendisine iade edilmesine karşın, ekolayzır anfinin iade edilmediğini belirtmesi karşısında; hükmün gerekçe kısmında lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırmada mala zarar verme suçunun dikkate alınmaması ve hırsızlık suçu nedeniyle yapılan uygulamada, mağdura 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için rıza gösterip göstermediği sorulmadan bu madde ile indirim yapılıp lehe Yasa buna göre belirlenmiş ise de; 765 sayılı Yasa ile yapılan uygulama sonucunda belirlenen sonuç ceza kazanılmış hak nedeniyle indirilip sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.