Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın hükmü yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği görülerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi karşısında, yargılama giderlerinin ve bu giderlere dahil olan vekalet ücretinin kamu üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin kısmının çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE, hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.