MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, ücret, hafta tatil ücreti ile asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, haklı bir sebep olmadan iş sözleşmesinin feshedildiğini beyan ederek davalıdan kıdem tazminatı ile bir takım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2-Somut olayda davalı işyerinde 28.12.2007-28.10.2009 tarihleri arasında halkla ilişkiler elemanı olarak çalışan davacının talepleri mahkemce, davalı ... fiili olarak çalıştığı, ancak resmi kayıtlarda dava dışı ... ... kayıtlı olduğu, aralarında bağlantı olduğunun düşünüldüğü, kanaatiyle davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını kabul ettiği görülmüştür. Davacının ... bilgilere göre, davalılarda çalıştığına dair kaydın olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, dava dışı ... ile davalılar arasındaki bağlantının soyut bir şekilde açıklanmıştır. Davalının husumet itirazı karşısında davacının çalıştığı işyerinin tespiti açısından bağlantı olup olmadığının, bağlantı kabul edilirse aralarında ne tür bir bağlantı olduğunun hukuki kavramlar kullanılarak mahkeme gerekçesinde ifade edilmesi, soyut anlatımlar ile yetinilmemesi, diğer davalının tüzel kişiliğinin araştırılarak var ise davalı belediyenin sorumlu olmayacağının gözetilmesi gerekmektedir.
Yukarıda yazılı sebeplerden, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle sair yönler incelenmeksizin karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.