Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12212 Esas 2019/5575 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12212
Karar No: 2019/5575
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12212 Esas 2019/5575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret suçundan mahkum olduğu ancak kasten yaralama suçundan suçsuz bulunduğu sonucuna varmıştır. Hakkında 3.000 TL adli para cezası verilmiştir. Mahkeme kararı, sanık ve müşterek kast ile hareket eden diğer sanık tarafından temyiz edilmiştir ancak hakaret suçundan hüküm kesinleşmiş olduğu için reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik CMK'nin 272/3-a maddesi
- 6723 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddeleri ve 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/12212 E. , 2019/5575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 6217 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik CMK"nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’un 305 ila 326. maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu,
Belirlendiğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.