Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11867 Esas 2019/8345 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11867
Karar No: 2019/8345
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11867 Esas 2019/8345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, belediye vekilinin hükümden sonra verdiği dilekçeyle temyiz hakkından feragat etmesi nedeniyle şikayetçi Hazine vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede suçtan zarar görenin temyiz hakkı bulunduğu ve şikayetçi Hazine vekilinin de yasaya aykırı davranıldığı gerekçesiyle temyiz itirazının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca şikayetçinin yasa yollarına başvurma hakkı olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, yargılamada yapılan hukuki hatalar nedeniyle hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. madde ve fıkrası
- CMK.nın 233/1. ve 234. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/11867 E. , 2019/8345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan belediye vekilinin hükümden sonra verdiği 27.07.2016 havale tarihli dilekçeyle temyiz hakkından feragat ettiğini belirtmesi ve 12.08.2016 tarihli dilekçe ekinde yer alan vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahkemenin 27.07.2016 tarih, 2016/11-448 esas-karar sayılı temyizden feragat talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak, belediye vekilinin temyizden vazgeçmesi nedeniyle şikayetçi Hazine vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen, Ceza Genel Kurulu"nun 14.01.2014 gün, 2013/8-222 esas, 2014/6 karar ve 18.02.2014 gün, 2013/8-130 esas, 2014/71 karar sayılı kararları gözetilerek; suçtan zarar gören ..."nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesinin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılmaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.