Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/617 Esas 2013/1420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :31.10.2011
NUMARASI :Esas no: 2011/5 Tereke Karar no:2011/18

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Hazine vekili; müteveffa A.M.B. mirasının, en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunduğunu ileri sürerek terekenin tespiti ile mirasın, iflas hükümlerine göre tasfiyesini istemiş; mahkemece; “terekenin tespit edildiği” gerekçesiyle terekeden el çekilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mirasbırakan Ahmet 01.11.2010 tarihinde vefat etmiş en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından miras, 26.11.2010 tarihinde reddolunmuştur.
Davacı Hazine, vergi alacaklısıdır. Ölenin en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan bir miktar varsa, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir (TMK.md.612/1-2). O halde, açıklanan yasal düzenleme uyarınca işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.23.01.2013 (Çrş.)