4. Ceza Dairesi 2014/14504 E. , 2017/17893 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu görülmekle, dosya görüşüldü:
A- Suça sürüklenen çocuğa yükletilen yaralama suçuna ilişkin, karar tarihi itibarı ile öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 18 yaşından küçük çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, aynı maddenin 3.fıkrasında ise mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise, gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun, "arkadaşım ..., daha önceden tanımadığım mağdur ile kavgaya başlayınca ben ayırmak için araya girdim, mağdur bana sen ne karışıyorsun lan oro... çocuğu diye hakaret etti" şeklindeki savunması karşısında, kavgaya neden olan konu ile ilgisi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, kavgaya dahil olma sebebi ve olayın gelişimi üzerinde durularak suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Mağdur ..."ın aşamalarda, "ben ... ile tartışırken olaya katılan ... bana, git buradan şerefsiz seni gebertirim diye tehdit etti, belinden çıkardığı bıçağı bana doğru salladı ben geri çekildim..." şeklindeki anlatımı irdelendiğinde, suça sürüklenenin, mağdura karşı önce TCK"nın 106/1/1. cümle kapsamındaki tehdit eylemini gerçekleştirdikten sonra bıçağını çekip yaralamaya teşebbüs eylemini gerçekleştirmiş olabileceği konusu tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile suça sürüklenen hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
4- Bozmaya uyularak eylemin TCK"nın 106/1-1. cümlesinde gösterilen tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü halinde; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
