Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12518 Esas 2016/11057 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12518
Karar No: 2016/11057
Karar Tarihi: 22.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12518 Esas 2016/11057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette satış müdürü olarak çalışıyordu ve müşterilerden para tahsil yetkisi bulunuyordu. Sanık, satmış olduğu araç karşılığı almış olduğu kapora paralarını şirket adına farklı tarihlerde tahsil ettiği halde, muhasebeye teslim etmeyerek uhdesinde tuttu. Mahkeme, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığına hükmetti ve sanığı TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL para cezasına çarptırdı. Hapis cezası kanuni sonuçlarından dolayı belirli hak kullanımından yoksun bırakılmasına karar verilmedi ancak infaz aşamasında bu hususun göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edildi. Mahkeme, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 155/2 maddesi: Görevi kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 43/1 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu
- TCK'nın 52. maddesi: Suçtan elde edilen malvarlığı değerlerinin tasfiyesi
- TCK'nın 51. maddesi: Hırsızlıkta kullanılan araç, gereç veya sair eşyanın müsadere edilmesi

23. Ceza Dairesi 2016/12518 E. , 2016/11057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette, satış müdürü olarak çalışan ve müşterilerden para tahsil yetkisi bulunan sanığın, satmış olduğu araç karşılığı tanık Ali Şeker’den kapora olarak 400 dolar ve 480 Türk lirası aldığı, diğer tanık ....’den de Kaparo olarak 3.700 TL almasına rağmen, katılan şirket adına farklı tarihlerde tahsil ettiği bu paraları muhasebeye teslim etmeyerek uhdesinde tutmak suretiyle zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın her hangi bir delile dayanmayan soyut savunmaları, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.