Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/8552 Esas 2014/1555 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... ile... Gıda İth. İhr. Tur. San. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Şanlıurfa 2. İş Mahkemesinden verilen 26.03.2013 günlü ve 2011/143-2013/365 sayılı hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı ... Gıda İth. İhr. Tur. San. Ltd.Şti’nin vekili olarak duruşmalara katılan, hükmün tefhim edildiği Av. ..."in davalı vekili olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin olmadığı anlaşılmakla;

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan vekile vekaletname ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalı asile yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.