MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, madde numarasının TCK’nın 151/1. yerine aynı Kanunun 116/4. maddesi olarak hatalı gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir bir maddi hata olduğu,
Anlaşıldığından,
1- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna ilişkin olarak sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde ise,
Ancak,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hapis cezasının TCK’nın 50/1-b maddesi uyarınca müştekilerin 600 TL zararının tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilen 16/04/2013 tarihli hükmün, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının lehe temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, anılan Yasa maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasına “1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince “sanığa mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-b uyarınca, müştekilerin 600 TL zararının tazmin suretiyle tamamen giderilmesine çevrilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.