Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1190 Esas 2019/246 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1190
Karar No: 2019/246
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1190 Esas 2019/246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemeden gelen bir temyiz başvurusu üzerine, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümleri değerlendirildi. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükümlenen adli para cezası kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Ayrıca, sanıkların mükerrer suçlu olup olmadığı da tespit edilmediği için bu konuda tekrar bir inceleme yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin hükümlerde ise Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin daha önce açıklanan geri bırakma kararı gözetilmediğinden eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğu belirtildi ve bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2017/1190 E. , 2019/246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında aynı mağdura yönelik aynı tarihte işlenen suçla ilgili olarak 01.11.2012 tarihli iddianame düzenlendiği ve Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/811 Esas ve 2014/1396 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 08/04/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında mükerrir dava açılıp açılmadığı tespit olunup, sonucuna göre mükerrir dava açıldığının belirlenmesi halinde açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyet hükmü kurulmuşsa da bu suç bakımından temyiz incelemesinden sonra kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması mümkün görülmüştür.
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ...’nun temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık ... tarafından temyiz aşamasında dosyaya sunulan Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/811 Esas ve 2014/1396 Karar sayılı kararı içeriğinden sanıklar ... ve ... hakkında aynı eylemler nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/811 Esas ve 2014/1396 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenerek, mükerrir dava açılıp açılmadığı tespit olunup, sonucuna göre mükerrir dava açıldığının belirlenmesi halinde açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.