Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6723 Esas 2019/5922 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6723
Karar No: 2019/5922
Karar Tarihi: 27.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6723 Esas 2019/5922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/6723 E., 2019/5922 K. sayılı kararda, bir sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve yapılan incelemede, sanığın söz konusu suçu işlediği, kanıtların ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ve hükmün kanunen doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın daha önce hüküm giymiş olmasına rağmen verilen cezanın önceki hükümdeki miktardan daha fazla olması kanuna aykırıdır ve hükmün düzeltilerek sanığa verilen cezanın \"5 ay\" indirilmesi gerekmektedir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün düzeltilip onaylanması gerektiği belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/6723 E. , 2019/5922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında daha önce kurulan mahkûmiyet hükmünün, sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması karşısında, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince önceki hükümde verilen miktardan daha fazla ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322 ve 326/son maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanığa verilen cezanın “5 aya” indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.