Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/323 Esas 2020/3367 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/323
Karar No: 2020/3367
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/323 Esas 2020/3367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının taşınmazın tapusunun iptal edilerek, Vakıf adına tescil edilmesi talebini kabul etti. Mahkeme, kayıp ya da ölüm durumlarında taşınmaz malların mülkiyetinin Vakıf'a dönüşeceğini belirten Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca karar verdi. Davalı Hazine'nin temyiz itirazı reddedildi ve karar onandı. Harç alınması gerektiği belirtilmedi. Kanunlar: Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2020/323 E. , 2020/3367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... İdaresi, dava konusu taşınmazın aslının vakıf olduğunu ileri sürerek Vakıflar Kanunu"nun 17.maddesi uyarınca tapusunun iptaline ve Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölümleri, kaybolmaları, terk ve mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde icareteynli ve mukataalı taşınmaz malların mülkiyetinin vakfına döneceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Hazinenin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 02.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.