MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ...’ın, müştekiler ile katılanlar adına sahte imzalar atarak veraset ve intikal vergisi beyannamesini Şarkikaraağaç Mal Müdürlüğü’ne ibraz etmek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunduğu olayda; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu"nun 8/son fıkrasında tanımını bulan "Beyannamenin her mükellef için ayrı ayrı veya müştereken verilmesi caizdir." amir hükmü karşısında; suça konu veraset ve intikal vergisi beyannamelerindeki müştekiler ile katılanlar adına atfen atılan imzaların, sanık ...’ın miras hissesine düşen taşınmazı almasında hukuki olarak sonuca etkili olmadığı, zira diğer mirasçıların imzası olmadan tek başına bu beyannameyi vermesi halinde de aynı sonucu elde edeceği gibi katılanlara ve müştekilere miras yoluyla hissesi oranında intikal eden miras hakkını almasına da engel teşkil etmediği anlaşılmakla; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.