Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5309 Esas 2021/3849 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5309
Karar No: 2021/3849
Karar Tarihi: 09.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5309 Esas 2021/3849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/5309 E. ve 2021/3849 K. sayılı kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamalarıyla birlikte örgüt adına suç işledikleri suçlamasıyla TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/3, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine dair karar verildiği belirtilmiştir. Dosya daha önce Yargıtay'da bozulmuş ve bozmaya uygun şekilde yeniden yargılama gerçekleştirilmiştir. Ancak, Yargıtay bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında tahsil edilmesine karar verilmesi, CMK'nın 325/3. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Detaylı açıklama için TCK'nın ilgili maddelerine bakılabilir.

16. Ceza Dairesi 2020/5309 E. , 2021/3849 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Uygulama : Sanıklar hakkında TCK"nın 314/3 ve 220/6.
maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/3, 220/6,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
hükümlerine dair kararlar

Dairemizin 2020/1772 Esas nolu dosyası ile aynı gün temyiz incelemesi yapılmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Önceki hükmün sanık ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay bozma ilamının sanıklar lehine olduğu nazara alınmadan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin CMK"nın 325/3. maddesine aykırı şekilde sanıklardan payları oranında tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin, sanık ... vasisinin, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasının tümüyle çıkartılarak yerine “Yargıtay Bozma ilamının sanıklar lehine olduğu gözetilerek bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına, bozma öncesinde yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.