213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1959
Karar No: 2017/1534
Karar Tarihi: 27.03.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1959 Esas 2017/1534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakkında \"2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak\" suçu ile ilgili olarak inceleme yapan Vergi Denetmeni tarafından düzenlenen vergi suçu raporuna istinaden suç duyurusunda bulunuldu. Ancak rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasının zorunlu olduğu gözetilmemesi sebebiyle yargılamaya durma kararı verilmeden devam edildiği gerekçesiyle, mahkeme sanığı beraat ettirdi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun \"bazı kaçakçılık suçlarının cezalandırılmasında usul\" başlıklı 367. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi oldu.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/1959 E. , 2017/1534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

213 sayılı Vergi Usul Kanununun “bazı kaçakçılık suçlarının cezalandırılmasında usul” başlıklı 367. maddesinin birinci fıkrası “(Değişik fıkra: 23/07/2010-6009 S.K/13.md.) Yaptıkları inceleme sırasında 359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğini tespit eden Vergi Müfettişleri ve Vergi Müfettiş Yardımcıları ile stajyer gelirler kontrolörleri tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla ... veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir” hükmü bulunmaktadır.
Somut olay açısından; sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçu ile ilgili olarak inceleme yapan Vergi Denetmeni... tarafından düzenlenen vergi suçu raporuna istinaden Vergi Dairesi Başkanı adına Denetim Grup Müdürü vekili tarafından 07.12.2010 tarihli mütalaa ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda bahsedildiği üzere 07.12.2010 tarihi itibariyle rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasının zorunlu olduğu gözetilmek suretiyle, durma kararı verilerek 213 sayılı VUK"nun 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa alınıp dava şartı yerine getirtildikten sonra yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.