23. Ceza Dairesi 2015/14746 E. , 2016/2248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama, mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında, katılan ..."a karşı, mala zarar verme suçuna ilişkin; hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı, basit yaralama suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Sanık ... hakkında katılanlar ..."ye karşı hakaret ve katılan ..."a karşı tehdit suçlarına ilişkin ayrı ayrı beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan/sanık ..."ın, diğer katılan/sanık ..."in de oturduğu apartmanda görevli olduğu, katılan ..."nin ise ..."ın eşi olduğu, apartman işlerinden kaynaklı husumet nedeniyle... ve ..."ın tartıştıkları,..."in; kavgaya dahil olan katılan ..."ye hitaben "sen aradan çekil, fa..şe" diyerek hakaret ettiği, ..."ın ikametinin camlarını taş atarak kırdığı, ..."a hitaben "seninle işim bitmedi, or..pu çocuğu, senin ananı avradını sinkaf ederim" diyerek hakaret edip, kızlarını kastederek "senin filizlerini öldüreceğim" diyerek ... "ı tehdit ettiği, katılan/sanık ..."ın da;..."i eliyle darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı iddia olunan olayda;
1)Katılan/sanık ..."in mala zarar verme suçu ile katılan/sanık ..."ın yaralama suçuna ilişkin olarak verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararları yönünden:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararların aynı Kanun"un 231/12 maddesine göre itiraza tabi olması nedeniyle temyiz olanağı bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK. nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Cumhuriyet Savcısının istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline GÖNDERİLMESİNE,
2) Katılan/sanık ... hakkında, ..."a karşı tehdit ile ... ve ..."ye karşı hakaret suçlarına ilişkin verilen Beraat hükümleri yönünden:
Savunma, tanık ve katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin eylemlerin subut bulmadığı dolayısıyla verdiği beraat kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
