Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun’a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16146 Esas 2020/1386 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16146
Karar No: 2020/1386
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun’a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16146 Esas 2020/1386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir suçluya ilişkin mahkumiyet kararı incelenmiştir. Suçlu, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve adli para cezası verilmiştir. Ancak, cezanın taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceği tartışmaya açık bırakılmıştır. Ayrıca suçlu hakkında kasten yaralama suçundan da hüküm verilmiştir. Ancak cezaların fazla hüküm verilmesi, hak yoksunluğu uygulanması ve uzlaştırma işleminin yapılıp yapılmadığı gibi konularda eksikler bulunmuştur. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi
- 5275 sayılı CGTİHK'nin 106/6. maddesi
- TCK'nin 86/2, 6/1-f, 86/3-e, 86/3-a, 31/3, 53/4, 53/1, 2. ve 7. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/16146 E. , 2020/1386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hüküm ile hükmolunan adli para cezasına ilişkin olarak 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirme yapılıp yapılmayacağı kararda tartışmasız bırakılmış ise de sonuç olarak hükmolunan cezanın 400 TL olması ve 5275 sayılı CGTİHK"nin 106/6. maddesi kapsamında infaz aşamasında taksitlendirilmesi mümkün olduğundan, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK’nin 86/2 maddesi uyarınca hükmolunan temel cezanın, eylemin TCK’nin 6/1- f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle artırılması sırasında uygulama maddesinin TCK’nin 86/3-e maddesi yerine, TCK’nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede belirtilmesine karşın, TCK"nin 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla cezalara hükmolunması,
3) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4) Suça sürüklenen çocuğun dosyada mevcut adli sicil kaydında yer alan Çorlu (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.07.2011 tarih, 2011/213 Esas, 2011/562 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 155/1 maddesi gereğince hükmedilen 2 ay 15 gün hapis ve 20 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin 13.10.2011 tarihinde kesinleştiği, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığı gözetildiğinde; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığının mahkemesinden sorularak, sonucuna göre hükmolunun kısa süreli hapis cezalarının TCK"nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince TCK"nin 50/2. maddesi de gözetilerek, TCK"nin 50/1. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.