MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 207/1, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 2010 yılı Mart ayında fidanlığı bulunan katılanın iş yerine geldiği ve 1.800 adet fidanı tanesini 10 TL"den peşin para ile alma konusunda katılan ile anlaştığı ve fidanları kısım kısım götürmeye başladığı, katılan fidanların parasını istediğinde sanığın keşidecisi ... ...olan 4.800 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında tamamen sahte olarak üretildiğinin anlaşıldığı, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edildiği olayda; sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında katılanı tanımadığını ve katılandan çam fidanı almadığını belirtmesine rağmen, kovuşturma aşamasında katılan ile alış veriş yaptığını, ancak çek vermediğini ifade etmek suretiyle çelişkili savunmalarda bulunması, katılanlar ve tanıkların beyanları ile sanığa ait teşhise elverişli fotoğraftan çeki veren kişinin sanık olduğunu teşhis etmeleri, HTS raporu, ekspretiz raporları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın keşide yeri mevcut olmayan, ancak; aldatma kabiliyetine haiz çeki yaptığı alışverişte kullanmak şekindeki eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı, katılanın ise alt hadden ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.