Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16582 Esas 2020/4055 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16582
Karar No: 2020/4055
Karar Tarihi: 01.06.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16582 Esas 2020/4055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2010 yılında katılanın fidanlığına gelerek 1.800 adet fidanı 10 TL karşılığında satın aldığı ancak fidanların parasını ödemeyerek sahte bir çek verdiği iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Sanığın tanıkların ve katılanın beyanları doğrultusunda suçunun sabit olduğu, çelişkili savunmaları ve delillerle de desteklendiği ifade ediliyor. Mahkeme, sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna kanaat getirerek TCK'nın 207/1, 50/1-a ve 52 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiştir.
TCK'nın 207/1 maddesi özel belgede sahtecilik suçunu, 50/1-a maddesi ise cezanın artırılmasını düzenlemektedir. 52. madde ise ağırlaştırıcı sebepleri belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/16582 E. , 2020/4055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 207/1, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 2010 yılı Mart ayında fidanlığı bulunan katılanın iş yerine geldiği ve 1.800 adet fidanı tanesini 10 TL"den peşin para ile alma konusunda katılan ile anlaştığı ve fidanları kısım kısım götürmeye başladığı, katılan fidanların parasını istediğinde sanığın keşidecisi ... ...olan 4.800 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında tamamen sahte olarak üretildiğinin anlaşıldığı, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edildiği olayda; sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında katılanı tanımadığını ve katılandan çam fidanı almadığını belirtmesine rağmen, kovuşturma aşamasında katılan ile alış veriş yaptığını, ancak çek vermediğini ifade etmek suretiyle çelişkili savunmalarda bulunması, katılanlar ve tanıkların beyanları ile sanığa ait teşhise elverişli fotoğraftan çeki veren kişinin sanık olduğunu teşhis etmeleri, HTS raporu, ekspretiz raporları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın keşide yeri mevcut olmayan, ancak; aldatma kabiliyetine haiz çeki yaptığı alışverişte kullanmak şekindeki eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı, katılanın ise alt hadden ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.