Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanmak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1246 Esas 2019/245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılama sonucunda Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/702 Esas ve 2014/332 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara sanığın 17.12.2014 tarihli dilekçesi ile itirazı üzerine Van 3. Ağır Ceza Mahkemesince 12.01.2015 tarihli 2014/724 değişik iş sayılı karar ile sanığın suç tarihinden önce sabıkasının olması sebebiyle CMK"nın 231/5. maddesinde belirtilen koşulun oluşmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kaldırdığı, ancak mahkemesince sanık hakkında yeniden hüküm verilmeden dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında yeniden hüküm tesis edilerek temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenerek iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanığın tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1151 ve Esas ve 2002/705 Karar sayılı mahkumiyetine konu 3 yıl 4 ay 1 gün hapis cezasının 01.04.2006 tarihinde infaz edildiği ve TCK"nın 58/2-b maddesi gereğince 3 yıl geçtikten sonra temyize konu olan 02.11.2010 tarihli yeni suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında; bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığa ait adli sicil kaydı sorgulamasının incelenmesinde Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/1113 Esas ve 2005/250 Karar sayılı ilamı ile verilen ceza süresi aynı olan 3 yıl 4 ay 1 gün hapis cezasının 11.05.2005 tarihinde kesinleştiği ve henüz infaz edilmediği anlaşıldığından sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulamasına bu ilamın esas alınması gerektiği anlaşılmakla, sanık hakkında bu hususların infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yine Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.