Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5495 Esas 2019/7515 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5495
Karar No: 2019/7515
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5495 Esas 2019/7515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kısıtın vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada yetkisizlik kararları verildiği için, dosyanın bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra karar verildiğine dikkat çekilen mahkeme kararında, her iki bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdiği ifade edildi. Mahkeme, gönderilen dosya incelenerek, Türk vatandaşı olmayan kısıtlının Türkiye'de sakin olduğu yerin belirlenmesi gerektiğine karar verdi ve uyuşmazlığın çözümlenmesi için ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili kıldı. Mahkeme kararında, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, aynı kanunun 19/1. maddesine göre ise yerleşim yeri bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 42. maddesine göre de Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet kararının ilgilinin Türkiye'de sakin olduğu yer mahkemesince verilmesi gerektiği belirtildi.

20. Hukuk Dairesi 2019/5495 E. , 2019/7515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
.... Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... hükümlünün Türkiye"de sakin olduğu yerin “.....”olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 42. maddesine göre de “Türkiye"de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye"de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.”
Dosya kapsamından, Türk vatandaşı olmayan hükümlünün Türkiye’de sakin olduğu yerin “.....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.