Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10047 Esas 2014/12679 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10047
Karar No: 2014/12679
Karar Tarihi: 25.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10047 Esas 2014/12679 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/10047 E.  ,  2014/12679 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava, sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın hasarlanması nedeniyle ödenen tazminatın kusurlu olan davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir.
    Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, her iki tarafın tacir de olmadığı ve ticari işletmeleriyle ilgili de bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
    Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (hasara kusuru ile ) sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır.
    Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir.
    Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı
    sigorta şirketi olup, davalı, kavşak içerisinde oluşmuş çukurla ilgili olarak gerekli uyarıcı levha ve işaretlemeleri yapmadığından araçta hasarın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini iddia ettiği kamu tüzel kişisidir. Uyuşmazlık, sigorta sözleşmesinden değil, davalının ihmali ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu aşamada uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.