Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5033 Esas 2019/9309 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5033
Karar No: 2019/9309
Karar Tarihi: 24.04.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5033 Esas 2019/9309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlendiği kanunlar karşısında uygulama yapılması gerektiği ve sanıkların hürriyeti bağlayıcı cezalarının sonucunda TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, 231/12. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri, 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2015/5033 E. , 2019/9309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dolayı ilk derece mahkemesince 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin sanık ... ve ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve sanıklar hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların sonucunda haklarında TCK’ nın 53/1. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafileri, sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.