5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29749 Esas 2020/1161 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29749
Karar No: 2020/1161
Karar Tarihi: 10.02.2020

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29749 Esas 2020/1161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kesinleşen hakim kararına uymayarak düzeltme ve cevap metnini değiştirerek yayımlamış ve bu eylemi şikayet sonrası öğrenilmiştir. Ancak suçun işlendiğinin öğrenilmesinden 6 ay sonra yapılan dava açma talebi yasal süreyi aşmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından kamu davasının düşürülmesi gerektiği ancak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyize göre yargılama kanuna aykırıdır ve Sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5187 Sayılı Basın Kanunu'nun \"Dava Süreleri\" başlıklı 26. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun dava zamanaşımına ilişkin maddesi
- CMK'nin 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/29749 E. , 2020/1161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5187 sayılı Kanun"un "Dava süreleri" başlıklı 26. maddesi;
"Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının bir muhakeme şartı olarak, günlük süreli yayınlar yönünden dört ay, diğer basılmış eserler yönünden altı ay içinde açılması zorunludur.
Bu süreler basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten başlar. Basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmemesi halinde yukarıdaki sürelerin başlama tarihi, suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarihtir. Ancak bu süreler, Türk Ceza Kanununun dava zamanaşımına ilişkin maddesinde öngörülen süreleri aşamaz.
Sorumlu müdürün ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkilinin karşı çıkmasına rağmen yayımlatıldığı iddia edilen eserden dolayı yayımlatan aleyhine açılacak dava yönünden süre, sorumlu müdür ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili hakkında verilecek beraat kararının kesinleşmesinden itibaren başlar.
Sorumlu müdürün yayımlanan eserin sahibini bildirmesi durumunda, eser sahibi aleyhine açılacak davada süre, bildirim tarihinden itibaren başlar.
Kovuşturulması şikâyete bağlı suçlarda dava açma süreleri, suç için kanunun öngördüğü dava zamanaşımı süresini aşmamak şartıyla, suçun işlendiğinin öğrenildiği tarihten başlar.
Kamu davasının açılması izin veya karar alınmasına bağlı olan suçlarda, izin veya karar için gerekli başvurunun yapılmasıyla dava açma süresi durur. Durma süresi dört ayı geçemez."
Hükümlerini içermektedir.
Davaya konu somut uyuşmazlıkta; sanığın, suça konu düzeltme ve cevabın yayımlanmasına dair kesinleşen hakim kararına, düzeltme ve cevap metnini 20.07.2012 tarihli haftalık yerel gazetede değiştirerek yayımlamak suretiyle, uymaması şeklindeki eyleminin, ilgili Cumhuriyet savcılığı tarafından katılanın (şikayetçinin) 31.08.2012 (havale) tarihli dilekçesiyle yaptığı şikayet üzerine öğrenilmesi, 5187 sayılı Kanun"a göre "6 aylık" dava açma süresinin son gününün 28.02.2013 günü olmasına rağmen, sanık hakkında 12.09.2014 tarihinde düzenlenen iddianame ile kamu davasının açılması karşısında;
Yerel mahkemece "kamu davasının altı aylık yasal süre içinde açılmadığı" gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5187 sayılı Basın Kanunu"nun 26. ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.