Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2659
Karar No: 2019/4538
Karar Tarihi: 22.10.2019

Kasten öldürme - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2659 Esas 2019/4538 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2019/2659 E.  ,  2019/4538 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık
    HÜKÜM : 1- ..."i öldürmek suçundan TCK"nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
    2- Hırsızlık suçundan TCK"nin 142/2-a, 143, 168/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/159 esas, 2018/225 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve nitelikli hırıszlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.10.2018 gün, 2018/2618 E. ve 2018/2449 K. sayılı kararına ilişkin; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yasal süre içerisinde yapılan temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede,
    1) Sanık hakkında kasten öldürme suçu yönünden verilen kararın incelenmesinde;
    Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.10.2018 gün, 2018/2618 E. ve 2018/2449 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastı olmadığına, meşru müdafaa kapsamında eylemi gerçekleştirdiğine yönelen, katılan vekilinin ise; sanık hakkında TCK’nin 82/1-a,b,h maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğine, haksız tahrik olmadığına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının tebliğnamadeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
    2) Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden verilen kararın incelenmesinde;
    Sanık müdafiinin; hırsızlık kastı olmadığına yönelen, katılan vekilinin ise; hırsızlık suçundan değil de yağma suçundan hüküm kurulması gerektiğine yönelen temyiz taleplerinin reddine,
    Ancak,
    İlk derece mahkemesince hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından etkin pişmanlık maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğundan bahisle CMK’nin 280/1-a yollamasıyla 303/1-a maddesi uyarınca duruşma açmaksızın cezada 2/3 oranında indirim yapılarak “düzeltilerek esastan red” kararı verildiği, CMK’nin 303/1-a maddesinde “Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse” düzenlemesinin bulunduğu ve buna göre “ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse” hükmünün esas alınarak belirtilen uygulamanın yapıldığı fakat, TCK’nin 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık uyarınca kovuşturma başlamadan etkin pişmanlıkta bulunulması durumunda cezanın üçte ikisine kadar indirileceğinin belirtildiği, dolayısıyla burada alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezadan bahsedilemeyeceği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılması suretiyle söz konusu hatanın giderilmesi gerektiği,
    Hususu kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kararın 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi