20. Ceza Dairesi Esas No: 2019/360 Karar No: 2019/2211 Karar Tarihi: 09.04.2019
Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/360 Esas 2019/2211 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın suçlu olduğunu ve cezasının doğru belirlendiğini karara bağladı. Sanığın avukatı ise temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istedi. Ancak yeni bir kanun değişikliği nedeniyle bu istek reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Mahkeme, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığını ve kararın vicdani kanı ile uyumlu olduğunu belirtti. Karara göre, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. İlgili kanun maddeleri, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan ve yürürlüğe giren ...... sayılı Kanun'un 94. maddesi ile ...... sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişikliklere atıfta bulunuyor. Ancak bu maddelerin detaylı açıklamaları verilmemiş.
20. Ceza Dairesi 2019/360 E. , 2019/2211 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren ...... sayılı Kanunun 94. maddesi ile ...... sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, 09.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi