MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Erzurum (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ..."un, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına, sanıklar ... ve ... savunmanının beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan vekalet ücreti ile sınırlı; temyiz davalarının incelemesinde;

I-Katılan ..."un sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ..."un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ..."ye yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Beraat eden ve kendilerini avukat ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca 2.640,00.-TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ..."ye verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.