Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5013 Esas 2019/9308 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5013
Karar No: 2019/9308
Karar Tarihi: 24.04.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5013 Esas 2019/9308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen kararda, mağdurenin şikayetçi olduğu, sanığın cezalandırılmasını talep eden vekilinin bulunduğu belirtildi. Ancak CMK'nın bazı maddeleri uyarınca mağdurenin katılma iradesi araştırılmadığı için Bölge Adliye Mahkemesi kararları temyiz edilerek katılımı sağlandı ve suçtan zarar gören mağdur davaya katıldı. Kararda suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği, delillerin eksiksiz incelendiği ve cezanın kanuni sınırlarında uygulandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı kanunun cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda getirdiği düzenlemeler, CMK'nın 238/2, 260/1 ve 237/2 maddeleri yer aldı.

14. Ceza Dairesi 2015/5013 E. , 2019/9308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler gözetilip, dosya incelendi.
Mağdurenin alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu açıkça belirtmesi ve vekilinin aşamalarda sanığın cezalandırılmasını talep ettiğini beyan etmesine karşın, 5271 sayılı CMK"nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; aynı Kanunun 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdure vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu ve mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ..." in davaya katılan ve Av. ...’ in katılan mağdure vekili olarak katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğa yükletilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı dair ulaşılan çözümü, haklı kılıcı zorunlu unsurların ve bu suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün delillerle soruşturma ve kovuşturmalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz incelemesini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, fiilin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.