Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/1990 Esas 2013/1350 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.11.2011
NUMARASI :Esas no:2011/528 Karar no:2011/1154

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, tedbir ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.01.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın 01.06.2011 havale tarihli dava dilekçesinde ev hanımı olduğunu, hiçbir geliri bulunmadığını, bu nedenle nafaka istediğini belirtmiş olup, bu istek yoksulluk nafakasını da kapsar. Bu talebe ilişkin olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2013 (Salı)