Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4805 Esas 2015/5404 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4805
Karar No: 2015/5404
Karar Tarihi: 24.11.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4805 Esas 2015/5404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar özel belgede sahtecilik suçundan yargılandı. Ancak 19.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 56. maddesi değişikliği ile Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yapılan düzenlemeler dikkate alındığında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Söz konusu düzenlemelere göre işletmeci veya temsilcisi tarafından kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilemez, bunun için gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez ve kullanılamaz. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 63. maddesinin 10. fıkrası ve 104-105. maddeleri ile değişen 6518 sayılı Kanun.

21. Ceza Dairesi 2015/4805 E. , 2015/5404 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/182880
MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2011/1681 (E) ve 2012/948 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.