Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/3512 Esas 2013/4402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Dairemizce daha önceden dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ve özetle; "Davacı,kısmi dava açmış ve bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah dilekçesi vererek davasını ıslah etmiş yerel mahkeme de ıslah doğrultusunda karar vermişse de dosya içinde ıslah dilekçesinin harçlandırıldığına dair sayman mutemedi alındısı veya eşdeğeri bir belgeye rastlanmamıştır.Bu bağlamda ıslah dilekçesi harçlandırılmış ise buna dair belgenin dosya içerisine konmasından sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine..." denmiş idi.
Yukarıdaki geri çevirme kararımızda da açıkça belirtildiği üzere yerel mahkemeden ıslah dilekçesinin harçlandırılıp harçlandırılmadığı sorulmuştur. Yerel mahkeme, geri çevirme kararımızın gereklerini yerine getirmeden, geri çevirme kararımızdan sonra davacı vekilince mahkemeye verilen ve Dairemizi suçlayıcı ifadeler içeren dilekçe içeriğini esas alarak, geri çevirme kararımız ile ilgili olarak Dairemize cevap vermiştir.
Dairemizce temyiz incelemesinde araştırılan husus, ıslah harcının ıslahın yapıldığı tarihte yatırılıp yatırılmadığı, eğer yatırılmış ise yatırıldığı tarihin ne olduğu ve ıslah harcının yatırıldığına dair belgelerin dosyaya eklenmesidir.Yoksa harçların tamamlanıp tamamlanmadığı Dairemizce araştırılan bir husus değildir. Yani harçların hükümle birlikte veya hükümden sonra tamamlanmış olması temyiz incelemesinin konusu değildir.
Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından yapılması gereken, herhangi bir yorum yapmadan, ıslah dilekçesinin verildiği tarihte ıslah harcının yatırılıp yatırılmadığı konusunda net bir cevap vermek ve ıslah harcı yatırılmış ise buna dair belgeleri dosya içine koymaktır.
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda yerel mahkeme tarafından işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.