Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda davacı, 12.09.2002-14.10.2006 tarihleri arasında davalı şirkette kesintisiz çalıştığının tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 12.09.2002- 30.09.2006 tarihleri arasında kararda belirtilen sürelerde çalıştığının tespitine karar verilmesi isabetli ise de, bildirim bulunan 01.02.2003- 17.12.2003 tarihleri arasındaki sürenin tamamının dışlanmaması ve davacının prime esas kazanç yönünden talebi olmadığı halde, 2004 yılı 7. ayından itibaren asgari ücretin üzerinde günlük ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesi isabetsizdir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün, 1. paragrafındaki "Davanın kısmen kabulü ile" sözünden sonra gelen kısmın tamamen silinerek, yerine, "davacının 12.09.2002- 30.09.2006 tarihleri arasında davalı işyerinden bildirilen 01.02.2003-17.12.2003 tarihleri arasındaki süreler dışlanmak sureti ile sürekli, asgari ücretle çalıştığının tespitine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.