MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, kazandırıcı zamanaşım zilyetliğine dayalı tapu tescil istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; çekişmeli taşınmazların dav tarihinden önce tapulam gördüğü ve itirazlı olup, başka dosyada davalı bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Kadastro Mahkemesi ise, çekişmeli taşınmazların tapulama dışı taşlık alanda bulunduğu ve kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Tüm dosya kapsamından,çekişmeli taşınmazların bulunduğu Bakışık Köyünde Temmuz 1984 tarihinde kadastro çalışması yapıldığı,kadastro tespit işlemlerinin 18.03.1985-17.04.1985 tarihleri arasında askıya çıktığı, davanın 09.10. 1984 tarihinde kadastro tespit çalışmalarından önce açıldığı ancak nizalı taşınmazların tapulama harici bırakılmış taşlık alanda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapulama harici taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep etmektedir. Dava konusu taşınmazların tapulama harici bırakıldığının anlaşılmasıan göre, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.