Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/44216 Esas 2013/4396 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ıslaha karşı zamanaşımı defi nedeniyle zamanaşımına uğrayacak olan 11 günlük sürede herhangi bir ulusal bayram ve genel tatil gününün bulunmaması nedeniyle zamanaşımı definin sonuca etkili olmadığı görülmekle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.